Por: Meu Vitoria
O STJD tornou públicos os argumentos que sustentam a denúncia contra o presidente do Vitória, Fábio Mota, o técnico Jair Ventura e o atacante Erick. O trio foi denunciado após declarações dadas na sequência da derrota para o Athletico-PR.
Segundo a Procuradoria, as manifestações públicas extrapolaram o direito de crítica e feriram princípios de ética e disciplina esportiva. Por isso, o enquadramento foi feito no artigo 258, §2º, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punições em casos de condutas ofensivas ou desrespeitosas, especialmente direcionadas à arbitragem.
No entendimento do órgão, Fábio Mota foi além ao classificar a arbitragem com termos como “absurdo” e “escândalo”, além de levantar questionamentos sobre critérios de escalação. Para o STJD, esse tipo de declaração compromete a credibilidade tanto dos árbitros quanto da competição.
Em relação a Jair Ventura, a frase de que casos envolvendo arbitragem “acabam em pizza” foi interpretada como uma insinuação de falta de rigor ou seriedade nos julgamentos, o que também configura ataque institucional ao sistema desportivo.
Já o atacante Erick teve sua declaração, “fomos roubados de novo”, considerada a mais sensível. A Procuradoria entende que a fala representa uma acusação direta de desonestidade, ultrapassando os limites da crítica esportiva e atingindo a honra da equipe de arbitragem.
O julgamento está agendado para quinta-feira (11), às 10h, na 3ª Comissão Disciplinar do STJD. Em caso de punição, Jair Ventura e Erick podem pegar suspensão de uma a seis partidas, enquanto Fábio Mota pode ser afastado de suas funções por um período que varia entre 15 e 180 dias.
Veja mais notícias do Vitória, acompanhe os jogos, resultados e classificação além da história e títulos do Esporte Clube Vitória.
